
| Haaretz (Le pays)
| The Jerusalem Post
| |||
|---|---|---|---|---|
| Maariv (Le soir)
| Yediot aharonot
(Les dernières nouvelles) |
ISRAËLIENS - PALESTINIENS
La réponse d’Israël au rapport Goldstone : Une commission devrait être créée / Amos Harel – Haaretz
Israël devrait faire savoir aux Nations-Unies qu’il est prêt à mettre en place une commission d’enquête dont le travail sera consacré à plusieurs questions liées à l’opération Plomb Durci dans la bande de Gaza. C’est en effet le consensus qui se profile ces derniers jours entre le Premier ministre, Binyamin Netanyahu, le ministre de la Défense, Ehud Barak et le chef d’état-major, Gaby Ashkenazi. Cette commission, qui sera composée de juristes israéliens de premier plan, recueillera les témoignages de hauts responsables politiques et militaires et entendra les auteurs des enquêtes internes effectuées par l’armée. Elle n’interrogera cependant pas les officiers et les soldats qui ont participé aux combats.
Cette décision d’Israël devrait figurer dans le document de réponse au rapport Goldstone dont le texte définitif sera établi dans les prochains jours. Israël remettra ensuite ce document au secrétaire général des Nations-Unies, Ban Ki-Moon, en vue du débat de l’assemblée générale de l’ONU qui se tiendra le 5 février prochain.
Selon la proposition d’Ehud Barak, que semblent accepter MM. Netanyahu et Ashkenazi, la commission d’enquête se penchera sur deux questions principales : la qualité des enquêtes réalisées par Tsahal concernant des incidents qui auraient eu lieu au cours des combats et les décisions prises par le gouvernement, le cabinet restreint et l’état-major concernant l’usage de la force. La commission devra déterminer si les enquêtes internes répondent aux critères internationaux de qualité établis pour ce genre d’enquête militaire. Au niveau politique, elle dira s’il est vrai, comme l’affirme la commission Goldstone, que, dès la départ, l’opération avait été prévue comme une expédition punitive visant la population civile de la bande de Gaza, une affirmation que les hauts responsables israéliens rejettent catégoriquement.
Cette commission, si elle voit le jour, pourra convoquer les responsables des enquêtes effectuées par Tsahal ainsi que ceux qui ont participé aux principales réunions de l’échelon politique. Elle n’aura toutefois pas autorité pour interroger des commandants qui étaient sur le terrain. Ses membres devraient être des juristes israéliens et juifs de renommée internationale ainsi, probablement, qu’un juriste étranger.
DIPLOMATIE
L’objectif : Porter un coup à l’économie iranienne / Eldad Beck et Itamar Eichner – Yediot Aharonot
Israël accentue sa pression sur les entreprises allemandes qui commercent avec l’Iran afin qu’elles annulent de gros contrats qui ont été signés avec le régime des ayatollahs dans le domaine des infrastructures. Ces pressions, qui s’exercent en coulisses depuis un certain temps, se focalisent actuellement sur un contrat d’un milliard d’euros dans le domaine du gaz.
Ali Reza Gharibi, qui dirige la Compagnie iranienne de développement et d’ingénierie du gaz, a annoncé en fin de semaine la signature d’un contrat entre l’Iran et une entreprise allemande pour l’installation de cent turbocompresseurs destinés à l’extraction de gaz naturel. Selon lui, il s’agit d’un contrat d’un milliard d’euros. Gharibi a refusé de nommer l’entreprise allemande en question mais on estime qu’il s’agit du groupe Siemens.
Jusqu’à présent, Israël s’est abstenu de révéler les activités qu’il mène en coulisses pour réduire les échanges commerciaux entre l’Allemagne et l’Iran. Israël veut faire en sorte que le gouvernement allemand fasse pression sur les entreprises qui commercent avec l’Iran afin qu’elles ne fournissent pas d’équipements modernes et de technologies avancées à l’industrie iranienne, notamment dans les domaines du pétrole et du gaz.
Il y a quelques jours, d’autres pressions, exercées par la communauté juive allemande, ont été couronnées de succès, une entreprise de Hambourg ayant annulé le contrat qu’elle avait conclu avec une entreprise iranienne pour la modernisation du terminal de marchandises du port de Bandar-Abbas, le plus grand d’Iran.
Un rapport du ministère des Affaires étrangères affirme : L’humiliation de l’ambassadeur turc a fonctionné et Ankara a compris le message / Barak Ravid – Haaretz
Selon un rapport du ministère des Affaires étrangères sur les relations israélo-turques, qui a été remis il y a quelques jours aux ministres du « Forum des sept », la crise qui a suivi l’humiliation de l’ambassadeur de Turquie en Israël a gravement porté atteinte à l’honneur de la Turquie mais a signifié au gouvernement d’Ankara qu’il avait dépassé les limites dans son attitude vis-à-vis d’Israël. Ce rapport souligne également que le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, n’hésite pas à se servir d’un vocabulaire antisémite dans ses discours et qu’il « incite et encourage indirectement » l’antisémitisme.
Ce rapport de sept pages a été rédigé par le Centre d’études diplomatiques du ministère des Affaires étrangères et il a été diffusé il y a quelques jours aux représentations diplomatiques d’Israël à l’étranger ainsi qu’au ministres du « Forum des sept ».
Le rapport est largement consacré au Premier ministre Erdogan qu’il considère comme la source des problèmes que connaissent les relations entre les deux pays.
INTERIEUR
Une amnistie générale sera accordée aux centaines de personnes qui ont commis des délits au cours du désengagement / Yehonathan Lis – Haaretz
La Knesset a voté hier en deuxième et troisième lecture une loi d’amnistie générale dont bénéficieront la plupart des personnes qui ont été arrêtées lors des manifestations contre le désengagement de la bande de Gaza. Cinquante et un députés ont voté en faveur de la loi et neuf s’y sont opposés. Elle a suscité de vives critiques de la part de l’opposition qui affirme que la Knesset crée une discrimination entre les délinquants idéologiques de droite et ceux de gauche. L’organisation La Paix Maintenant envisage une action en recours devant la Cour suprême contre cette loi qui, selon elle, ne respecte pas le principe d’égalité devant la loi./.