REVUE DE PRESSE. Jeudi 26 août 2010

ISRAEL - PALESTINIENS

Des ministres affirment : Nous soutiendrons le gel de la construction dans les colonies isolées / Yehonathan Lis, Akiva Adler et Haïm Levinson – Haaretz

A une semaine du départ du Premier ministre, Binyamin Netanyahu, pour le sommet de Washington au cours duquel seront lancés les pourparlers directs entre Israël et les Palestiniens, le débat sur la nature du « dégel » du gel de la construction dans les colonies s’intensifie au sein de la classe politique israélienne. Tandis que certains ministres ont indiqué dernièrement qu’ils s’opposent à toute restriction de la construction à l’avenir, d’autres ont adopté des positions pondérées qui pourraient servir de base à des ententes avec les Palestiniens concernant le gel de la construction.

Un des ministres du « Forum des sept » estimait hier que le gouvernement adoptera finalement la formule évoquée par le ministre Dan Meridor qui propose de reprendre la construction dans les grands blocs de colonies mais, en même temps, de prolonger le gel dans les colonies isolées. M. Meridor a indiqué que la décision concernant les localités où la construction reprendra après expiration du gel devra être prise en prenant en compte les futures frontières de l’Etat. Il a appelé à continuer le gel dans des régions qui seront, en fin de compte, incluses dans l’Etat palestinien et d’investir en revanche dans les blocs de colonies et dans les localités situées à proximité de la barrière de séparation.

Plusieurs ministres estimaient hier que l’adoption par le gouvernement d’une telle formule ne remettra pas en cause la coalition gouvernementale. Alors que le parti Shas devrait s’opposer fermement à toute poursuite du gel, Israël Béteinou semble adopter des positions bien plus modérées. Or des ministres estimaient hier que si le ministres des Affaires étrangères, Avigdor Liberman, ne modifie pas sa ligne actuelle et reste au sein du gouvernement, Shas lui emboîtera le pas et ne quittera pas non plus la coalition.

Un haut responsable politique affirmait hier, sur la base de conversations qu’il a eues avec des ministres du Likoud, que si le Premier ministre décide d’adopter un compromis concernant le gel de la construction dans les colonies puis concernant un retrait de la majeure partie des territoires, il bénéficiera d’un large soutien au sein des dirigeants de son parti.

Avigdor Liberman a présenté hier sa propre formule de compromis concernant le gel de la construction. Selon cette formule, la construction reprendra dans les grands blocs de colonies tandis que la construction en dehors des grands blocs ne sera autorisée que pour répondre aux besoins de « croissance naturelle ». « C’est une formule qui a été toujours été acceptée, y compris par le précédent gouvernement américain », a-t-il déclaré hier sur la radio Kol Israël. Selon lui, « on ne peut punir les gens qui vivent en dehors des grands blocs. Une localité telle que Tekoa, qui a été créée sous un gouvernement travailliste, doit ouvrir chaque année une nouvelle classe de jardin d’enfants. Allons-nous punir ces enfants et leurs parents qui, à l’époque, avaient été convaincus par le gouvernement travailliste qu’ils faisaient un acte sioniste ? »

Ces propos de M. Liberman ont fait l’objet de critiques, de droite comme de gauche. Le député Arié Eldad (Union Nationale) a déclaré que c’est une formule destinée à entériner la poursuite d’un gel de facto. Selon lui, ces déclarations signifient qu’Israël est prêt à renoncer aux colonies situées en dehors des grands blocs car, autrement, il n’y a aucune raison d’y restreindre de quelque manière que ce soit la construction. A gauche on affirme en revanche qu’une formule qui permettrait la construction dans les colonies isolées pour la « croissance naturelle » est une formule vague qui, par le passé, a permis de « tricher » face aux Américains et à continuer de construire en dépit des positions de la communauté internationale.

Avigdor Liberman était hier pessimiste quant à la possibilité que le sommet de la semaine prochaine fasse avancer un accord entre Israël et les Palestiniens. « Il ne faut pas trop en attendre, personne n’a découvert de formule magique qui nous mettrait sur la voie qui mène en un an à un accord permanent ». Le ministre des Affaires étrangères a critiqué les Palestiniens : « Avec leur attitude, on ne peut avancer nulle part ». Selon lui, les Palestiniens ont accepté de passer à des pourparlers directs contraints et forcés et non pas parce qu’ils souhaitent la paix. « Nous ne pouvons accepter de payer juste pour le plaisir de s’asseoir avec les Palestiniens autour d’une table. Eux aussi doivent payer ».

Les Palestiniens : Nous n’accepterons aucun formule édulcorée concernant le gel / Akiva Eldar – Haaretz

L’Autorité palestinienne a fait savoir au gouvernement américain que l’engagement israélien concernant la poursuite du gel dans les colonies doit inclure Jérusalem-est. Dans le cadre des entretiens préparatoires en vue du sommet qui se tiendra la semaine prochaine à Washington, les Palestiniens ont signifié qu’ils refusent toute formule édulcorée concernant le gel et qu’ils espèrent que, même après le 26 septembre, les Etats-Unis soutiendront leur demande de geler complètement la construction au-delà de la « ligne verte », y compris dans les grands blocs de colonies.

Pour l’heure, affirme un responsable israélien impliqué dans les contacts avec les Etats-Unis, les Américains n’ont pas changé de position concernant le gel et ne tendent pas à adopter l’idée de Dan Meridor qui propose d’autoriser la construction dans les localités proches de la ligne verte. La proposition évoquée hier par le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Liberman, de permettre la construction en fonction des besoins de croissance naturelles des colonies, n’a pas non plus leur soutien.

Ce même responsable a exprimé l’espoir que le président Obama convaincra le président de l’Autorité palestinienne, Mahmud Abbas, de modérer sa position en échange d’une série de gestes qu’effectuera Israël sur le terrain pour améliorer la qualité de vie de la population palestinienne.

REGIONAL

Destinés au Hezbollah / Smadar Péri et Arié Egozi – Yediot Aharonot

Après avoir mis en service la centrale nucléaire de Bouchehr et dévoilé un drone capable de transporter des bombes, l’Iran a présenté hier au monde une version améliorée d’un missile sol-sol qui pourrait bien se retrouver bientôt au service du Hezbollah.

Ce nouveau missile est une troisième version du Fateh 110. Il dispose d’un système de navigation plus précis et utilise un carburant solide. Sa portée est de 250 kilomètres environ et on estime que l’Iran se prépare à en livrer au Hezbollah, par l’intermédiaire de la Syrie, et, peut-être à l’armée libanaise. « Le Liban est un pays ami et, s’ils le demandent, nous leur fournirons des missiles Fateh 110 améliorés », a déclaré le ministre iranien de la Défense, Ahmad Vahidi.

En Israël on estime que cette nouvelle version a été fabriquée spécialement pour le Hezbollah, sur la base des leçons tirées de la deuxième guerre du Liban. En effet, l’Iran n’a pas l’usage de missiles de telle portée tandis que l’éloignement du Hezbollah de la frontière israélienne oblige l’organisation à s’équiper en missiles plus précis et à plus longue portée.

INTERIEUR

Expulsion des enfants de travailleurs étrangers : Netanyahu et Yishaï contre Barak / Yuval Karni, Yonathan Golan & Zvi Zinger – Yediot Aharonot

La tentative de dernière minute du ministre de la Défense, Ehud Barak, qui a voulu que le gouvernement débatte une nouvelle fois de l’expulsion des enfants de travailleurs étrangers, s’est heurtée à l’opposition du cabinet du Premier ministre et du ministre de l’Intérieur, ce dernier mettant en cause les motivations de cette demande.

Ehud Barak s’est adressé hier au secrétariat du gouvernement et a demandé un nouveau débat sur l’expulsion, au motif qu’il était en déplacement à Washington lors de la dernière réunion à ce sujet. « L’expulsion de quatre cents enfants causera un dommage irréparable, tant sur le plan intérieur qu’extérieur », a mis en garde M. Barak.

Mais au cabinet du Premier ministre on a immédiatement rejeté cette demande : « Le gouvernement a pris une décision à ce sujet. Barak peut réclamer un débat sur n’importe quel sujet, mais dimanche prochain il n’y aura pas à l’ordre du jour de débat sur les enfants de travailleurs étrangers », a-t-on fait savoir au cabinet.

Le ministre de l’Intérieur, Eli Yishaï, n’a lui non plus pas caché son opinion quant à l’initiative du ministre de la Défense : « Il est dommage que certains veuillent faire un usage cynique des enfants de travailleurs étrangers, pour faire de l’audience. Il s’agit d’une décision prise par le gouvernement au terme d’un débat approfondi et d’un important travail effectué par un comité interministériel. Il est étrange de voir certaines personnes qui, au départ, ont consciemment ignoré le problème, se conduire aujourd’hui comme s’ils le découvraient pour la première fois »./.