REVUE DE PRESSE. Lundi 13 décembre 2010

DIPLOMATIE

L’ultimatum allemand / Eli Berdenstein – Maariv

Une fois n’est pas coutume, c’est l’Allemagne, considérée comme une amie d’Israël, qui est à l’origine d’un projet de résolution sévère qui sera soumis aujourd’hui au vote du conseil des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne. Selon ce projet, si un accord de paix dans la région n’est pas conclu d’ici un an, l’UE reconnaîtra l’indépendance de l’Etat palestinien. Le ministre d’Etat allemand, Eckart von Klaeden, a transmis hier au Premier ministre Binyamin Netanyahu un message personnel à ce sujet de la part de la chancelière allemande, Angela Merkel.

Au cours d’un débat sur le Proche-Orient qui s’est tenu la semaine dernière au sein de l’UE, le représentant allemand a proposé, au nom du « groupe des cinq » (l’Allemagne, l’Italie, la Grande-Bretagne, l’Espagne et la France), d’adopter une résolution condamnant Israël suite à l’échec de la relance les négociations directes avec les Palestiniens. Cette résolution devait comprendre la menace de reconnaître l’Etat palestinien.

On ignore si l’Allemagne a agi à la demande du gouvernement américain ou non, même si on sait que plusieurs entretiens téléphoniques ont eu lieu entre des officiels américains et allemands de très haut rang après l’annonce américaine quant à l’échec des contacts sur la prorogation du moratoire de la construction dans les colonies.

Le premier projet de résolution allemande, rédigé la semaine dernière, imputait directement à Israël la responsabilité de l’échec des contacts et de la non-reconduction du moratoire, tout en se gardant d’évoquer la responsabilité des Palestiniens. Il est possible que ce soit grâce aux efforts israéliens que cette formule problématique n’ait finalement pas été retenue. En effet, Israël est intervenu de manière intensive auprès de ses amis européens dans le but de modérer le texte de la résolution. Dans les messages qu’il a adressés, Israël exprimait son étonnement face à la volonté européenne de le condamner sans examiner tout d’abord le nouveau plan américain de relance du processus de paix, et sans tenir compte du fait que dans son discours, Hillary Clinton n’a pas explicitement imputé à Israël la responsabilité de l’échec des contacts.

Au cours de sa rencontre avec le Premier ministre Netanyahu, Eckart von Klaeden a voulu connaître quelles étaient les positions israéliennes en vue d’une reprise possible des pourparlers avec les Palestiniens. Il a demandé ce qu’Israël exigeait des Palestiniens en échange du gel de la construction dans les colonies. Netanyahu lui a répondu qu’il réclamait la reconnaissance d’Israël comme Etat-nation du peuple juif ainsi que la tenue d’un débat sur le problème des réfugiés palestiniens, qui est lié à cette reconnaissance.

Certains responsables israéliens soutiennent depuis un certain temps que le cabinet du Premier ministre Netanyahu n’investit pas assez d’effort dans le dialogue avec les instances européennes. Selon eux, l’action du ministère des Affaires étrangères ne suffit pas, et il faudrait que Netanyahu envoie en Europe ses conseillers de premier plan, comme il le fait face à Washington.

George Mitchell exigera aujourd’hui de Netanyahu qu’il fasse part de ses positions sur les questions fondamentales / Barak Ravid et Natacha Mozgovaya – Haaretz

L’émissaire américain pour le Proche-Orient, Georges Mitchell, rencontrera ce soir à Jérusalem le Premier ministre Binyamin Netanyahu et lui exposera les nouvelles idées américaines pour la promotion du processus de paix. M. Mitchell fera savoir à M. Netanyahu que le gouvernement américain attend de lui qu’il fasse part dans les semaines à venir de ses positions sur les différentes questions fondamentales et en particulier sur celle des frontières.

Demain, M. Mitchell s’entretiendra également avec le président de l’Autorité palestinienne, Mahmud Abbas, mais la plupart de ses entretiens seront consacrés à la partie israélienne, car les Palestiniens ont déjà communiqué aux Américains leurs positions initiales sur toutes les questions fondamentales : les frontières, la sécurité, Jérusalem, les réfugiés, l’eau et les colonies. Le Premier ministre Netanyahu en revanche ne leur a pratiquement rien présenté, hormis des éléments sur les questions de sécurité, d’environnement ou d’économie.

M. Netanyahu a évoqué hier, lors d’une réunion des ministres du Likoud, le discours d’Hillary Clinton. Il s’est dit satisfait du fait que les Américains aient compris que les contacts concernant le gel de la construction dans les colonies n’aboutiraient pas et aient décidé donc de passer aux négociations sur les questions fondamentales. M. Netanyahu a souligné que le discours de Mme Clinton comprenait plusieurs éléments positifs, comme l’idée selon laquelle les négociations devront porter sur toutes les questions fondamentales en même temps ainsi que l’opposition américaine à des démarches palestiniennes unilatérales à l’ONU.

Lors de cette réunion, la ministre de la Culture, Limor Livnat, a vivement critiqué le ministre de la Défense, Ehud Barak, qui a déclaré à Washington que dans le cadre d’un accord de paix, Jérusalem serait divisé et que ses quartiers arabes passeraient sous contrôle palestinien. Mme Livnat a exigé du Premier ministre Netanyahu de prendre officiellement ses distances avec cette déclaration. M. Netanyahu a tout d’abord essayé de s’y soustraire, affirmant que M. Barak « l’avait dit en sa qualité de président du parti travailliste ». Mais, face à l’insistance de Mme Livnat, qui était appuyée par le ministre Benny Begin, le Premier ministre a fini par céder et son cabinet a publié un communiqué selon lequel il avait assuré les ministres du Likoud que « les propos de M. Barak concernant Jérusalem ne reflètent pas la politique du gouvernement ».

INTERIEUR

Conflit entre Netanyahu et Libermann suite au report du vote sur les conversions à l’armée / Yehonathan Lis et Mazal Moualem – Haaretz

Le Premier ministre Binyamin Netanyahu a approuvé hier le report, réclamé par le parti Shas, de l’examen par le gouvernement du projet de loi sur les conversions au judaïsme effectuée par le rabbinat militaire, laissant ainsi aux responsables du parti séfarade ultra-orthodoxe le temps de résoudre leur désaccord avec le parti Israël Beiténou. M. Netanyahu a cependant prévenu le président de Shas, le ministre de l’intérieur Eli Yishaï, qu’en l’absence d’un accord, il votera avec le gouvernement en faveur de ce projet de loi d’Israël Beiténou, qui prévoit que les conversions militaires ne devront pas être validées par le grand-rabbinat d’Israël.

Au sein d’Israël Beiténou on affirmait hier qu’aucun marché ne serait conclu avec Shas, et que le projet de loi serait soumis au vote de la Knesset mercredi prochain, que le gouvernement lui apporte son soutien ou pas. Israël Béteinou estime en effet que la loi sera adoptée car la majorité des députés y est favorable.

Lors du conseil des ministres, hier, le ministre des Affaires étrangères, Avgidor Liberman, s’en est pris au Premier ministre Netanyahu : « Vous avez fait traîner le problème des conversions jusqu’à maintenant, mais je ne laisserai pas cette situation durer. Je souhaite briser le monopole du grand-rabbinat dans le domaine des conversions. Le rabbinat militaire n’appartient ni au courant du judaïsme libéral ni à celui du judaïsme conservative ; il est orthodoxe, et il n’y a donc aucune raison qu’il n’ait pas lui aussi le droit d’effectuer des conversions ». /.