
| Haaretz (Le pays)
« Il s’agit là d’une absurde campagne de diffamation contre un homme seul » | Le Jerusalem Post
Madoff va en prison après avoir avoué la fraude colossale de 65 milliards de dollars | |
|---|---|---|
| Maariv (Le soir) La honte | Yediot aharonot (Les dernières nouvelles ) Le cirque de Katsav | |
Les Faits du jour
* Israël-Palestiniens
Contacts au Caire sur la libération de Guilad Shalit
La délégation israélienne et celle du Hamas qui se trouvent au Caire, poursuivent leurs conversations sur le marché devant mener à la libération de Shalit, peut-on lire dans le Haaretz. Selon des sources palestiniennes présentes dans la capitale égyptienne, précise le quotidien, les divergences de vue entre les parties portent désormais sur la question de l’expulsion de certains détenus. Selon ces mêmes sources, Israël aurait en effet accepté de remettre en liberté les 450 détenus exigés par le Hamas mais demanderait que plusieurs dizaines d’entre eux soient expulsées à l’étranger, et d’autres en Cisjordanie.
Quant à Mahmoud A-Zahar, responsable du Hamas dans la bande de Gaza, il démentait hier la tenue de contacts pour la libération de Shalit : « Le Hamas ne parle avec personne d’un échange de prisonniers », a-t-il déclaré dans une interview accordée au journal Kol El Arab, publié à Nazareth.
* Intérieur
Katsav a prononcé un discours diffamatoire de trois heures contre le système juridique
L’ancien Président de l’Etat, Moshé Katsav, qui sera inculpé de viol selon une annonce récente du Parquet, a donné hier une conférence de presse au cours de laquelle il s’en est pris avec une violence sans précédent aux institutions juridiques, notamment au conseiller juridique du gouvernement Méni Mazouz, à la police, aux médias et aux plaignantes. Le Yediot et le Maariv consacrent de nombreux articles à la prestation de l’ancien Président, et réfutent une par une ses allégations contre les autorités juridiques.
En effet, M. Katsav, qui avait annoncé une intervention de 40 minutes pendant laquelle il devait présenter de nouvelles preuves de la conduite malhonnête des autorités juridiques à son égard, a fini par prononcer un discours diffamatoire de trois heures, pour relater très longuement et en détail sa version du déroulement de l’affaire, depuis son tout début. Il a notamment accusé le parquet de l’avoir persécuté en transgressant la loi. Au terme de son intervention, il a refusé de répondre aux questions des jouhttp://194.90.243.96/ecrire/ ?exec=articles_edit&id_rubrique=380&new=ouirnalistes, contrairement à ses promesses.
Le ministère de la Justice a condamné les propos de M. Kastav, déclarant que tout sera débattu et prouvé dans le cadre de son futur procès. De nombreuses associations féminines ont également condamné les propos de l’ancien Président contre les plaignantes. Suite à sa conférence de presse, les conseillers en communication de M. Katsav lui ont annoncé leur démission : l’ancien Président ne s’en était tenu ni aux 40 minutes prévues, sur leur conseil, pour cette intervention, ni au texte préparé par eux.
Liberman a obtenu un portefeuille supplémentaire en échange de son compromis sur la Justice
Selon le Yediot, le président d’Israël Beiténou Avigdor Liberman, qui a renoncé à exiger le maintien de Daniel Friedman au poste de ministre de la Justice, a obtenu en échange un portefeuille supplémentaire : celui de l’Immigration. Ce parti aura donc cinq et non quatre portefeuilles dans le gouvernement Netanyahou : les Affaires étrangères, la Sécurité intérieure, les Infrastructures, le Tourisme et l’Immigration. Selon le journal, le Likoud, qui est le plus grand parti de la coalition, devra se contenter de portefeuilles moins importants, ce qui suscite le mécontentement de ses députés.
Selon le Maariv, si un accord entre le Likoud et Israël Beiténou n’a pas encore été signé, c’est parce que M. Liberman n’accepte plus le compromis du Grand Rabbin Amar sur le mariage civil, et propose une autre formule. Dimanche, le Likoud devrait présenter à Israël Beiténou la réponse des partis orthodoxes à sa nouvelle proposition, dont le contenu précis n’est pas divulgué par le journal./.